編者按：今天“知產(chǎn)視野”刊登的華蓋創(chuàng)意（北京）圖像技術(shù)有限公司訴無錫市圣寶車輛制造有限公司侵害著作權(quán)糾紛案，這是一起典型的在互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)上非法使用他人作品的著作權(quán)侵權(quán)案件，案情并不復(fù)雜，但本案的特殊之處在于，在涉及電子數(shù)據(jù)證據(jù)的取證方面，權(quán)利人采用了新型的證據(jù)固定形式——時(shí)間戳。
?
新修改的民事訴訟法將電子數(shù)據(jù)列為獨(dú)立證據(jù)形式，從立法層面突出了電子證據(jù)的重要性，但是電子證據(jù)可能因?yàn)檎`操作、病毒、硬件故障、突然斷電等因素而出現(xiàn)差錯(cuò)或泄密，使準(zhǔn)確性受到威脅。從技術(shù)上講，行為人還可能蓄意操作、改變數(shù)據(jù)或程序，或者截聽、監(jiān)聽、竊聽電子證據(jù)，且改動(dòng)不留痕跡，這更增加了電子記錄反映實(shí)情的脆弱性，上述特征直接影響到電子證據(jù)的真實(shí)性、可靠性和完整性，給電子證據(jù)的取證及審查判斷帶來一定的困難。
?
目前，我國(guó)通過合法認(rèn)證的第三方公共可信的時(shí)間戳服務(wù)機(jī)構(gòu)，可以在技術(shù)上和法定程序上較好地解決上述問題。可信時(shí)間戳作為電子數(shù)據(jù)的一種，是由權(quán)威可信時(shí)間戳服務(wù)中心簽發(fā)的、可驗(yàn)證的、具備法律效力的電子憑證，它是由國(guó)家授時(shí)中心負(fù)責(zé)時(shí)間的授時(shí)與守時(shí)監(jiān)測(cè)，因其守時(shí)監(jiān)測(cè)功能而保障時(shí)間戳證書中時(shí)間的準(zhǔn)確性和不被篡改，具有取證便捷、效率高等特點(diǎn)，司法對(duì)于此種取證方式的認(rèn)可有利于解決電子證據(jù)的取證難等問題，可以有效降低維權(quán)成本，更好地保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。
?
?
?
固定侵權(quán)證據(jù)的新“法寶”
——華蓋創(chuàng)意（北京）圖像技術(shù)有限公司訴
?
無錫市圣寶車輛制造有限公司侵害著作權(quán)糾紛案
?
無錫高新區(qū)法院 劉博文 ? 無錫中院潘志江
?
?
裁判要旨
?
可信時(shí)間戳是由權(quán)威可信時(shí)間戳服務(wù)中心簽發(fā)的一個(gè)能夠證明數(shù)據(jù)電文（電子文件）在一個(gè)時(shí)間點(diǎn)是已經(jīng)存在的、完整的、可驗(yàn)證的，具備法律效力的電子憑證，主要用于確定電子文件產(chǎn)生的準(zhǔn)確時(shí)間，防止電子文件的篡改和事后抵賴，其作為證據(jù)使用具有權(quán)威性和可信賴性，具有證明效力。
?
?
案件信息
?
一審：無錫高新區(qū)法院（2016）蘇0291民初813號(hào)民事判決書；
?
二審：無錫中院(2016)蘇02民終02208號(hào)民事判決書。
?
?
案情摘要
?
經(jīng)公證認(rèn)證,2014年2月10日美國(guó)蓋帝公司出具版權(quán)確認(rèn)及授權(quán)書，確認(rèn)華蓋創(chuàng)意（北京）圖像技術(shù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱華蓋公司）為美國(guó)蓋帝公司在中國(guó)境內(nèi)的授權(quán)代表，有權(quán)在中國(guó)境內(nèi)展示、銷售和許可他人使用包括Stockbyte、Photodisc等品牌相關(guān)的所有圖片，并有權(quán)在中國(guó)境內(nèi)以華蓋公司自己的名義就任何第三方未經(jīng)授權(quán)使用圖像的行為采取任何形式的法律行為。版權(quán)確認(rèn)及授權(quán)書底部有“John J Lapham Ⅲ”簽字，并有“Getty Images,Inc.”落款；美國(guó)蓋帝公司對(duì)附件A中所列出之品牌相關(guān)的所有圖像享有版權(quán)；這些圖像展示在互聯(lián)網(wǎng)站www.gettyimages.cn 等。
?
華蓋公司在其網(wǎng)站上登載有Stockbyte品牌的編號(hào)為stk92553cor的攝影作品以及Photodisc品牌的編號(hào)為83836479的攝影作品，作品上均有“華蓋創(chuàng)意”水印標(biāo)記，作品下方均標(biāo)明攝影師名字，作品下方還標(biāo)明“版權(quán)所有：1995—2015”、“本網(wǎng)站所有圖片及影視素材均由本公司或版權(quán)所有人授權(quán)發(fā)布，侵權(quán)必究”。
?
根據(jù)2014年7月30日可信時(shí)間戳認(rèn)證，無錫市圣寶車輛制造有限公司（以下簡(jiǎn)稱圣寶公司）加V認(rèn)證的新浪企業(yè)微博發(fā)表了兩篇文章，經(jīng)比對(duì)，文章配圖使用的涉案圖片與華蓋公司享有著作權(quán)的攝影作品基本一致。
?
華蓋公司遂以圣寶公司侵犯了其著作權(quán)為由，訴至一審法院，請(qǐng)求判令圣寶公司賠償損失，刪除并停止使用侵權(quán)作品。
?
?
?
法院認(rèn)為
?
美國(guó)蓋帝公司的作品依據(jù)《伯爾尼保護(hù)文學(xué)和藝術(shù)作品公約》受我國(guó)著作權(quán)法的保護(hù)。美國(guó)蓋帝公司作為著作權(quán)人授權(quán)華蓋公司有權(quán)在中國(guó)境內(nèi)展示、銷售和許可他人使用其作品，有權(quán)以自己的名義對(duì)侵權(quán)行為提起訴訟。
?
可信時(shí)間戳是由權(quán)威可信時(shí)間戳服務(wù)中心簽發(fā)的一個(gè)能夠證明數(shù)據(jù)電文（電子文件）在一個(gè)時(shí)間點(diǎn)是已經(jīng)存在的、完整的、可驗(yàn)證的，具備法律效力的電子憑證，主要用于確定電子文件產(chǎn)生的準(zhǔn)確時(shí)間，防止電子文件的篡改和事后抵賴，因此其作為證據(jù)使用具有權(quán)威性和可信賴性，具有證明效力。本案中，根據(jù)可信時(shí)間戳認(rèn)證，圣寶公司在其新浪微博中使用了涉案作品，圣寶公司亦未提供相反證據(jù)，故可以認(rèn)定圣寶公司通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播涉案作品，該行為侵犯了華蓋公司的著作權(quán)，依法應(yīng)承擔(dān)停止侵害、賠償損失等民事責(zé)任。
?
一審判決：圣寶公司立即刪除并停止使用涉案作品，并賠償華蓋公司經(jīng)濟(jì)損失；
?
二審判決：駁回上訴，維持原判。
?
?一審：劉博文 ? ? ? ? ? ? ?
?
二審合議庭：潘志江 ? ?酆芳 ? ?包文炯