《電子商務法》實施在即，阿拉木斯認為，我國電子商務法總體是一部發展法、促進法，如果被理解為借此向廣大草根創業的網商、微商、代購，痛下殺手、斬草除根、秋后算賬，那他一定是完全理解反了，我們可以不去理會！
以下為阿拉木斯公開原文：
2019越來越近，有一群人的恐慌也愈發加劇，他們就是數以千萬計的廣大網商、微商、共享經濟服務提供者和代購賣家。隨著《電子商務法》實施的指日可待，各種諸如“國家正式出手，再見了，代購；再見了，微商!”的“大道”和“小道”的消息紛紛傳來，那么，他們該馬上關店嗎？誰給他們一個明確的說法，他們該怎么辦？！
在這樣一個關鍵時刻，由于我們看不到權威部門的說法，我不得不站出來，以我對我國電子商務法的理解和在這個領域二十年的工作經驗，告訴大家：
第一，我國電子商務法總體是一部發展法、促進法，如果被理解為借此向廣大草根創業的網商、微商、代購，痛下殺手、斬草除根、秋后算賬，那他一定是完全理解反了，我們可以不去理會！
第二，我國的電子商務法從來沒有要求所有的個人網店必須辦理工商登記，從來沒有要求那些沒有工商登記的個人網店在2019年1月1號關店！
至于是否必須辦理工商登記，要根據具體情況來判斷，而在關于“零星小額”的主管部門解釋出來之前，任何人都是無法判斷的；
第三，依法納稅是每個公民的基本義務，對電子商務不用交稅是很多一直以來的誤解，電子商務依法納稅的要求本身一直就沒有變化，這個和電子商務法出臺不出臺沒有關系。
但另一方面，電子商務法也沒有要求所有的交易必須開具發票，這個要根據具體情況確定，相應的購物憑證或服務單據也是可以的。在這一點上，早在2010年，工商總局頒布的《網絡交易管理辦法》就有和電子商務法關于出具發票問題的第十四條完全一樣的規定。也就是說，在這個問題上，我們的法制要求并沒有任何變化，任何恐慌都是不必要的。
第四，關于代購的問題，可能是有點復雜。
首先，電子商務法里并沒有任何禁止或限制代購發展的條款；
其二，我國的電子商務法只管國內的問題，這個在法律的第二條里說的非常清楚，不可能要求什么一個海外的經營者到國內來辦理什么登記；
其三，在11月28日六部委發布的《關于完善跨境電子商務零售進口監管有關工作的通知》這個文件里，確實有“對于已購買的跨境電商零售進口商品，不得再次銷售”，但這個規定并不意味著禁止所有代購行為。至于海關的執法，本來就是有抽查力度的變化區間的，這個在電子商務法實施前也是一樣。
第五，由于我國電子商務法的定義涵蓋的范圍很廣，所以除了第二條所排除的金融類產品和服務，利用信息網絡提供新聞信息、音視頻節目、出版以及文化產品等內容方面的服務，其他的諸如微商、直播電商等都一定是適用我們這個電子商務法的。
最后，關于線上線下的關系問題，電子商務法的第四條寫的非常清楚，就是“平等對待、融合發展”，千萬不可以理解為完全一致，也不可以理解為線下怎么管，線上就怎么管。如果真是這樣，在線下都沒有一部完整的“商法”的情況下，我們也沒必要專門起草出臺一個電子商務法。