21世紀經濟報道記者獲得的拘留證顯示，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第八十條之規定，對楊某進行拘留。
據了解，楊某通過社交網絡平臺長期從事校園高息放貸業務，并以裸照抵押作為借款條件。對于還款困難者，楊某以裸照脅迫其提供“肉償”(性服務)。本案報案人小惠(化名)就是一名受楊某威脅進行性服務的女大學生。
2016年12月20日，遭遇網絡詐騙的小惠還錢心切，通過QQ軟件與昵稱為“校園放貸中心”的放貸者楊某取得聯系，楊某以小惠的裸照和手機通訊錄作為抵押，通過微信轉賬，借給小惠1000元(扣除利息實際到手850元)，商定周息15%。在還款300元后，無力償還的小惠被楊某威脅前往定西見面“肉償”，否則將向小惠的朋友公布裸照。
絕望的小惠向媒體求助。由于被部分“裸貸”放貸者作為中介平臺，借貸寶陷入輿論漩渦，適逢借貸寶成立“用戶權益保護部”并設立“百萬打裸基金”，媒體將線索轉給借貸寶。經溝通，小惠的“裸貸”交易并非通過借貸寶平臺發生，而是通過QQ與放貸者建立的聯系，資金交易則是通過微信支付完成。但為避免小惠受進一步侵害，借貸寶派出工作組前往甘肅幫助小惠收集證據。
在整理打印出43頁的微信、QQ聊天、空間、說說截圖作為報案材料后，定西警方對楊某實施抓捕，并在其手機中發現大量裸貸照片。在后續的審訊中，楊某向警方交代，已經用相同手段，對兩個甘肅省內女孩實施“肉償”。
借貸寶方面人士介紹，在幫助裸條受害者維權過程中發現，目前裸貸產業已經形成完整色情交易鏈條，拿裸照抵押，線下“肉償”，并存在跨地域販賣肉償權利的情況，令人震驚。例如，裸貸女孩在北京，放貸人在上海，如果“肉償”不便，放貸人會和裸貸女孩談好肉償條件，并將肉償權利轉賣給北京的放貸人。
利用當事人擔心裸照曝光的心理，“裸條”形式成為民間借貸一種獨特又奇葩的風控手段。但亦有關注民間借貸的業內人士對記者介紹，當事人即便還清借款裸照仍然可能會被傳播甚至被再次勒索，建議“裸貸”當事人報案維護自己的權益。